Oprecht Begrijpelijk
Een multidisciplinaire en maatschappijbrede bijdrage leveren aan oprecht begrijpelijke (gerechtelijke) procedures en juridische overheidscommunicatie, zodat het recht voor iedere burger daadwerkelijk toegankelijk is.
Het onderzoeksprogramma richt zich op de begrijpelijkheid en toegankelijkheid van het recht en (juridische) overheidscommunicatie binnen de relatie tussen overheid en burger. De Onderzoeksgroep neemt daarin steeds het perspectief van de burger als uitgangspunt: hoe kan de overheid tot oprecht begrijpelijke procedures, communicatie, wet- en regelgeving komen, zodat het recht voor iedere burger begrijpelijk en toegankelijk is?
-
Onderzoek
In onze onderzoeken beantwoorden we complexere juridisch-maatschappelijke vraagstukken vanuit het perspectief van de burger. We zetten hiervoor kwalitatieve (empirisch-juridische) en kwantitatieve onderzoeksmethoden.
-
Onze kennis
We delen de resultaten van onze onderzoeken en projecten graag en betrekken de studenten van verschillende opleidingen bij ons onderzoek. Onze kennis, opgedaan in co-creatie met het werkveld, laten we vervolgens terugkeren in het onderwijs.
Nieuwsberichten van OpRecht Begrijpelijk
Het ontwarren van subisidietaal
Van lange stukken 'droge tekst' naar pakkende vorm
Onderzoeksgroep steunt Nationaal Ouderenfonds
Informed consent: maak het op maat
Begrijpelijke taal in de rechtspraak
Projecten
Naar een visueel vonnis
In dit project beantwoordt Amber Oomen in samenwerking met het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden en een sociaal ontwerper de volgende vraag: heeft een visuele vormgeving van een rechterlijke uitspraak meerwaarde als het gaat om de begrijpelijkheid ervan?
Begrijpelijke onderzoekscommunicatie
In dit project onderzoeken Amber Oomen en Charlotte Swart (Lectoraat Media Design) vanuit Fair Health-themalijn “Toegankelijke informatie en voorzieningen” hoe onderzoekscommunicatie begrijpelijker en toegankelijker kan.
Wederkerigheid
In dit project onderzoekt Bas Kerssies hoe de verantwoordelijkheidsverdeling, mogelijk ingegeven vanuit de bestuursrechtelijke wederkerigheidsgedachte, tussen overheid en burger binnen het sociaal domein vorm heeft gekregen.
Begrijpelijke(r) arbeidsovereenkomst
In dit project onderzoekt Hanneke Houwers of arbeidsovereenkomsten begrijpelijker kunnen worden gemaakt en zo ja, hoe dat te doen.
Naar inclusief (gezondheids)onderzoek
In dit project onderzoeken Charlotte Swart (lectoraat Media Design) en Amber Oomen in samenwerking met RUMC hoe informatie voor onderzoeksdeelnemers begrijpelijker en toegankelijker kan.
Rechtspraak is voor iedereen!
Hoe kunnen uitspraken (print en gedigitaliseerd) begrijpelijker worden gemaakt voor niet-juridisch geschoolde lezers, onder wie laaggeletterden? Die vraag onderzoeken OpRecht Begrijpelijk en gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in dit RAAK-project.
Juridische Zaken beter begrepen
Zijn de COBEX-uitspraken wel begrijpelijk voor studenten? En hoe kan het beter? Dat zoekt OpRecht Begrijpelijk samen met Juridische Zaken uit in de project waar we een COBEX-uitspraak verbeteren die als model zal staan voor meerdere COBEX-uitspraken.
Genderneutrale formuleringen van wetgeving
De onderzoeksgroep doet een onderzoek voor WODC naar de hoeveelheid genderspecifieke formuleringen in de grote wetten in Nederland en op de BES-eilanden, naar de mogelijkheid om de gevonden genderspecifieke formuleringen te vervangen en naar de eventuele juridische gevolgen van vervanging van de gevonden genderspecifieke formuleringen.
Naar een sterker armoedebeleid
In dit project is onderzocht waarom een deel van de inwoners van Overbetuwe geen gebruikmaken van minimaregelingen van de gemeente, terwijl zij daar wel recht op hebben. Het antwoord op deze vraag hebben we opgehaald bij de inwoners zelf.
Perspectieven op sociale advocatuur
In dit project is onderzoek gedaan naar de perspectieven van sociaal advocaten op de sociale advocatuur. Tegen welke problemen lopen zij aan in hun werkzaamheden en welke oplossingen zijn er voor die problemen te bedenken?
Amber Oomen, Bas Kerssies en Hanneke Houwers
dr. Amber Oomen
Hoe maken we juridische (overheids)communicatie begrijpelijk en zorgen we er tegelijkertijd voor dat de juridische inhoud klopt? Door samen te werken met ontwerpers én juridische professionals uit de praktijk. Alleen maar begrijpelijke taal gebruiken, is namelijk niet genoeg, ook de visuele vormgeving verhoogt het begrip. Bovendien moet niet alleen de gebruiker, maar ook de juridische praktijk ermee uit de voeten kunnen. Daarom testen we onze teksten altijd met beide partijen. Dat doen we voor, tijdens en na het schrijf- en ontwerpproces. Door deze multidisciplinaire aanpak ontstaan uiteindelijk oprecht begrijpelijke teksten, zonder dat ze afbreuk doen aan de juridische juistheid.
mr. Bas Kerssies
Op grond van de wet kan de overheid een bepaalde hoeveelheid verantwoordelijkheid bij de burger neerleggen. Hoe zorg je ervoor dat je de burger hierin niet overvraagt? Toegankelijke overheidscommunicatie en juridische procedures helpen de burger, maar ze garanderen niet dat het recht zelf en de uitvoering daarvan vanzelfsprekend kloppend en rechtvaardig zijn. Het doenvermogen van een burger heeft namelijk invloed op de uitkomst van de procedures: je moet de spelregels kennen én je moet in actie kunnen komen. Door dit spanningsveld te onderzoeken, lever ik een bijdrage aan een rechtvaardige verantwoordelijkheidsverdeling tussen overheid en burger.
mr. Hanneke Houwers
De arbeidsovereenkomst bevat de belangrijkste rechten en plichten die voor werknemers gelden, maar is vaak ingewikkeld geformuleerd, zodat de niet-jurist niet goed begrijpt wat er nu eigenlijk staat. Dat kan ongewenste gevolgen hebben, zoals een onterecht ontslag in de proeftijd of het mislopen van een ontslagvergoeding. Wat maakt de arbeidsovereenkomst zo ingewikkeld? Kan de arbeidsovereenkomst begrijpelijker worden gemaakt? Door mijn onderzoek hoop ik bij te dragen aan juridisch juiste, maar ook oprecht begrijpelijke arbeidsovereenkomsten voor zowel werknemers als werkgevers.
Ellen Lakens-van Veldhoven en Peter Smith
mr. Ellen Lakens-van Veldhoven
Voor veel juristen is (legal) design thinking geen vanzelfsprekendheid. Vaak zijn zij bezig met het zoeken in juridische oplossingen voor een probleem. Mijn doel als docent-onderzoeker en bestuurslid van de Legal Tech Alliantie (LTA) is om oplossingen te zoeken volgens de design thinking-cyclus waarbij de doelgroep centraal staat. De inzet van legal tech, kan daarbij van toegevoegde waarde zijn. Door alle stappen van de cyclus te doorlopen, vindt de jurist pas echt passende oplossingen voor de gebruiker.
dr. mr. Peter Smith
Aanvankelijk heb ik mij vooral beziggehouden met onderzoek naar de grenzen van strafrechtelijke aansprakelijkheid en later naar de consequenties van privatisering van overheidstaken op diverse terreinen. Het op begrijpelijke wijze overbrengen van complexe (juridische) informatie is daarbij altijd een belangrijk speerpunt geweest. Vanuit deze expertise doe ik nu onderzoek naar de begrijpelijkheid van (straf)rechterlijke uitspraken.
Team
Amber Oomen
Bas Kerssies
Hanneke Houwers
Ellen Lakens - van Veldhoven
Peter Smith
RECHTEN
In de Academie Rechten volgen bijna 1400 studenten een juridische voltijd- of deeltijdstudie. Dat doen ze op bachelor niveau. Studenten worden opgeleid en getraind tot een juridisch professional. Als jurist werk je namelijk vaak flexibel, kritisch en zelfstandig samen met mensen uit andere vakgebieden. Studenten gaan bijvoorbeeld aan de slag bij de gemeente, een rechtshulpverlenende instantie, de rechtbank of de provincie. Indien studenten nog niet gaan werken, dan biedt de opleiding goede doorstroommogelijkheden aan naar de Universiteit.
